Сегодня моему журналу ровно 1024 дня. Надо же. 

 Вчера получил подарок от своего новогоднего слона:) Открытка, чай соу-сепом в жестяной банке с китайскими мотивами и диск с подходящей для чаепития музыкой. Всё понравилось. Особенно чай. Я такой люблю.
При случае и фотки выложу полученного.
Спасибо!

 А знаете, что практически все звериные детеныши, которые обычно вызывают у людей непосредственное (опосредственное кто угодно вызвать может) умиление, — хищники? Чисто случайно заметил.

Травоядное	Хищник
Ягнёнок	Волчонок

( Дальше )

Новостная реклама так опостылела, что я взял и тупо купил платный аккаунт. Зато теперь можно разворачивать комментарии где угодно.

( Дальше )

Все отчего-то наезжают на попаданцев в альтернативной истории. А мне как-то наоборот, не мыслится жанр без них. То есть понятно, что вполне можно и без них... Но в чем тогда смысл? Тогда такая альтистория больше отношения имеет к истории реальной.

А вот что мне точно не нравится в попаданческой альтистории да и вообще в попаданчестве, описать можно кратко. И хорошо, что это не всегда наличествуюет.

Во-первых, если герои не в состоянии заметно повлиять на ход событий. Скучно читать, как кто-то прячется по кустам. Хотя, если делает это с огоньком...

Во-вторых, увлечение прямыми вооруженными столкновениями. А кто, спрашивается, прогресс будет двигать в это время? ;) 

В-третьих, избыток интриг. Такое читать элементарно неприятно. По идее должно держать внимание, но вместо этого иногда пролистываешь до развязки. И даже бросаешь читать. Или вообще, бросаешь и не пролистываешь.

Ну и наконец, если герой не колется, что откуда он и никто этого так и не уразумел :)

Фотки не то чтобы новые... Но их я пока не выкладывал сюда.
Если честно, есть даже фотки с начала декабря. Выкладываю, понятное дело, не все, а самое интересное на мой взгляд:)

Не то чтобы я трепетно относился к ч/б фоткам... Просто в цвете эта выглядела бы хуже.

Лавочка возле мемориала Победы

( Фотки, 6 штук, 640x480 )

Пару недель назад не удержался и купил глицериново-мыльную смесь для выдувания пузрьков. :)  Успокаивает здорово, и развлечение отличное. Да что развлечение — восторг неописуемый. Хотел вчера купить снова, но уже не было.
В АТБ брал. Вот, жду не дождусь, когда опять завезут. Тогда возьму себе сразу штук десять. С запасом. :) 
Оно, наверно, на природе особо приятно. Ветерок, шелест листьев... И радужные пузыри летят :)
А вот как это выглядело в натуре:
( Фотка )

Это и правда такой большой выдул. Кстати, самая главная сложность — это не выдуть, а успеть сфотать. Не так просто, как казалось

Итак, вы отложили свой бубен, тотемный посох и сумку с зельями ради вашего нового приобретения. Но не забрасывайте ваши навыки! Они вам пригодятся. Теперь вы узнаете, что делать, если ваш компьютер сглазили, как предотвратить получение заклинаний, и как поступать, чтобы ваш компьютер не превратили в зомби!  

 

( Читать дальше )

(с) Моё :)

А интересно, что было бы с историей США и мира, если бы во время стычки Джорджа Вашингтона (в бытность его майором) с французами его бы подстрелили? Не насмерть. Просто — серьезно ранили?

Сразу накрывается медным тазом построенный им форт. Вернее, не сразу, да и не обязательно, но ведь такая возможность есть? Есть. Кто не согласен — милости прошу в каменты, мне правда любопытно, а что, если это было единственно возможное действие?  Но будем считать, что накрывается;) Он, конечно, возможно и будет построен... Но не тогда, когда был построен в нашей версии истории, потому что командира надо лечить. История Семилетней войны идет наперекосяк за счет эффекта бабочки. Кто  победит — неясно. Но предположим, что французы. Потому что если британцы — нам это неинтересно. Было такое)))

А что дальше? А дальше французские войска нифига не эвакуируются, наоборот, из Франции еще присылают колонистов. Это то, что с учетом принятых допущений будет происходить однозначно.

На подходе 1789 год:) Будет ли революция? Фиг ее знает. Но у меня стойкое осчусчение, что без провозглашения независимости США Лафайет таким резвым не был бы. Вместо того, чтобы там воевать, обретался бы на родине... Да и народу как-то поменьше сразу стало бы. Не надо прореживать...

В общем, я перечислил не точки бифуркации (такая только одна, в начале), а промежуточные этапы нарастания эффекта бабочки. Потому что возможные последствия очень интересны, но и разнообразны. Положим, не было Термидора. Значит, не было и Наполеона, и войны 1812 года. И Реставрации. Рабов в Америке освободили бы на-а-амного раньше. Хотя бы на бумаге. Феминистки не успели бы появиться, а их цели уже были бы реализованы...
Правда, непонятно, что за культ мог бы выдумать Робеспьер и насколько серьезно контролировалось бы отправление ритуалов, будь даже он тем же культом Верховного Существа... Фиг его разберет. Не, конечно, формально свобода вероисповедания, скорей всего, была бы... Но как знать. Не сходил на партсобрание типа мессу, и все — уже "подозрительный"

У кого какие мысли по этому поводу?

Сегодняшний пост наибольшее значение имеет для меня. Все мысли упорядочены давно, все просчитано, код написан, а дело стоит. Потому что код нужно скопипастить в компилятор и отладить — а это ж такая морока. Поэтому напишу здесь: чего, собственно, добиваюсь и что уже сделано. Глядишь, стыдно станет, и дело с мертвой точки сдвинется:) А то код чуть-чуть подрехтовать, а я несколько дней запущенный файл на экран не вызывал... А если и вызывал, то просто тупо смотрел с недосыпу на код. Типа, "Это что, моих рук дело?!" Код и не сложный, но "объять" его у меня получается только со свежей головой. А ведь мне не просто "объять", а и расширить функциональность хочется, не вылезая за пределы байта...

Итак, чего я добиваюсь? Мне нужно, для начала, получить возможность определять значение энтропии текста, в т.ч. и полиграмм. С какой целью не скажу, кто знает — тот знает ( ;) ), а кто не знает — долго распинаться придеться.

Но (вот такой я человек) мне этого мало. В конце-концов, формула энтропии у меня уже от зубов отскакивает. И я считал ее для разных текстов, программе передоверял исключительно пост-обработку приготовленного файла, и сливание строчки с результатами в CSV-шку.

Однако, теперь мне мало и этого. Во-первых, я хочу и пре-обработку доверить программе (до того доверял одному вордовскому макросу), во-вторых — значительно повысить качество этой обработки. Ведь каким образом производилась пре-обработка? Скопом выбрасывались все слова, начинающиеся с заглавной буквы, все символы-небуквы, кроме пробелов. Потом новый проход — количество пробелов уменьшается — за счет удаления тех, что соседствуют с другими пробелами. Например, из этого абзаца получается вот такой вещь:

теперь мне мало и этого первых я хочу и пре обработку доверить программе до того доверял одному вордовскому макросу во вторых значительно повысить качество этой обработки каким образом производилась пре обработка выбрасывались все слова начинающиеся с заглавной буквы все символы небуквы кроме пробелов новый проход количество пробелов уменьшается за счет удаления тех что соседствуют с другими пробелами из этого абзаца получается вот такой вещь

В CSV-файл сбрасывается такая строка 65;28;14;26;6;10;28;0;7;19;4;13;14;14;11;53;12;23;21;23;12;0;5;1;8;1;2;0;9;8;3;2;6. Которая — не какая-нибудь хухра-мухра, а результат подсчета символов. Точнее, этих вот.

Пробелов	а	б	в	г	д	е,ё	ж	з	и	й	к	л	м	н	о	п	р	с	т	у	ф	х	ц	ч	ш	щ	ъ	ы	ь	э	ю	я
65	28	14	26	6	10	28	0	7	19	4	13	14	14	11	53	12	23	21	23	12	0	5	1	8	1	2	0	9	8	3	2	6

А потом... Правильно, все вставляется в Excel мега-таблицу и там сводятся результаты по многим текстам сразу. Причем, вставляется и сводится ручками. Хотя и при помощи волшебных сочетаний Сtrl+C&Ctrl+V. Да и то, вот как здесь, например, где нули — надо формулу менять.

Кстати, у текста, выбранного для анализа, энтропия составляет 4,36900. Вот так :)

Но это очень топорный способ. Во-первых, мне не нравится, что приходится выбрасывать все слова, начинающиеся с заглавной буквы. А без этой меры плохо будет. Потому что это — потенциально имена собственные, могущие исказить картину.

Как поможет автоматическая обработка? Алгоритм прост. Программка прогоняет через себя текст и сливает в ассоциативный файл байтовое значение по каждому символу. И вовсе не его код, а, скорее, статус символа в предложении. Так, если программе попадается заглавная буква, она устанавливает флажок. И каждому следующему символу, вплоть до пробела присваивает его же. Таким образом, при следующем прогоне слова просто не будут учтены.

А здесь и во-вторых — усовершенствование. Можно потенциально исключить именно имена собственные. Так, если в символах нет флага первого слова в предложении, но есть флаг заглавной буквы, то слова, их содержащие, и не будут учитываться. Не будут учитываться и тождественные им слова в начале предложений. Для этого формируется список, и вот с этим списком у меня сейчас напряг. В оперативку-то не сбрасывается ничего. Хотя нужно бы выделить строковый массивчик. Иначе со стеммингом мне столько раз файл придется гонять!
Но нужно быть готовым и к тому, что фактические слова окажутся длиннее буфера. Следовательно, надо как-то защищать... Скорее всего, я это для других процедур оставлю. А пока надо что-то думать.

Собственно, я еще со школы в основном отлаживал программы в направлении защиты от ввода экстремальных значений и корректного их анализа. Убивает такое занятие времени — офигеть сколько, но зато если закончишь — все как часы работает.

Ну и, понятно, не слишком хочется все сводить в ЭТ, так что буду также думать над тем, чтобы сразу все сливать в годном для анализа виде. Это-то не так сложно.

Ну, вот и все. Будут еще какие идеи — поделюсь:)

Чем больше я читаю про фигур ВФР, тем больше сомневаюсь, что Робеспьер — Робеспьер :) Ну, то есть Аналитик. Конечно, о социотипах давно живших людей сложно судить... Сложно, но можно.

Для начала неплохо бы определить ху из ху из его ближайших соратников. Ну, во-первых Дантон... Качественный, очень качественный Предприниматель. Делец, каких поискать. Чего стоит покупка должности адвоката в Париже? Конечно, дело обыденное, тем более в восемнадцатом веке, но как виртуозно он к этому подошел... Сперва по-быстрому раздобыл диплом, потом нашел себе невесту и шустро раскрутил ее отца на материальную помощь (конечно, не на всю сумму, но все же) и таки купил должность. А махинации с землей и ассигнациями? Хотя, может их и не было, но то, что во время революции он нехило наварился, не подлежит сомнению. Современники, правда, думали что это от того, что он шпиён какой... Ну и пусть.

Потом Марат. С ним проще, чем с Максимилианом, но сложнее, чем с Жоржем. Ну, журналист из него получился неплохой. Оч-чень неплохой и оч-чень мешающий королевской власти и правым. Да и вообще, настырный такой журналист. Журналюга этакий. А мне часто приходилось слышать что журналюги — они-де сплошь Советчики. Вписывается ли сюда Жан Поль? Ой не очень... На мой взгляд, конечно. Скорее уж, Марат — Наставник. Ну а кто ещё может фактически зазывать народ на борьбу, так как это делал Марат? :) Из Альфы и Дельты... Ну, в общем все всё понели))) Из Беты и Гаммы? Наставник да Политик. Правда, Политики со своей экстраординарной F не подставлялись бы. Так что, имхо, Наставник он.

И какие же чувства два эти товарища питают к Максимилиану? Марат: "Экий ты, братец, недальновидный". Дантон: "Ну ты, блин, весь из себя нравственный, гы-гы." А сам Робеспьер? Делал лицо кирпичом и грозился небесными карами вещал о расхлябанности Дантона да Марата одергивал, ибо, по его, Робеспьера, мнению, того как-то слишком уж заносило. Причем непохоже, что Дантона критика в свой адрес сильно раздражала. Скорее, забавляла.

В общем, ну не очень похоже на Аналитика, прямо скажем.
Потом, этот культ Верховного Существа... Столько мистики нагнано... Какая у Робеспьера мотивация была, когда он ввел его? А как объяснить то, что он не изволил два дня кушать после того, как первый раз помог одному человечку — откровенному преступнику — отправиться на плаху? Это задолго до Революции было.

Не знаю у кого как, а у меня есть подозрение, что он был каким-то аутичным Хранителем. А то и Гуманистом.

Давно, ой как давно я ничего путного не писал! Но это ничего... Пора исправляться, а с исправлением все наладится:)
Вообще-то, посты в ЖЖ — это необходимая привычка. Для меня точно. Я легко и охотно поглощаю информацию (мегабайт текста глотать в сутки — это вам не хухры-мухры), а произвожу ее со скрипом. Не то чтобы это было так уж трудно или не хватало времени... Просто сложно начать и не съехать в поглощение. Из-за того, что забросил эту привычку в свое время, столько дел, связанных с писаниной, стало тормозиться.... Так что — вперед, на путь исправления :)
Мне правда всегда есть что сказать. Просто редко когда есть такая потребность. Посему пока переключаюсь в режим "информационный производитель")))  Полезность инфы не обещаю, для меня это типа упражнений)))

Что ж, начну... Сегодняшний пост, если исключить непомерно длинное вступление, я посвящу истории. Не истории в целом, а конкретно этим вопросам: "Каким образом мы получаем информацию о наших предках? И каким образом будут наши потомки получать информацию о нас, их предках?" Поскольку я не ставлю перед собой задачу ответить совершенно достоверно на первый вопрос, оставлю гугл в покое. 

Сперва нужно как-то классифицировать виды информации о предках. Итак, нас интересовать может:

1. Социальное устройство.
2. Быт.
3. Фольклор.
4. Язык.
5. Паттерны общения.
6. Увлечения.

Каждая пара элементов, как можно заметить, связана причем связана не безусловно, а от противного... Очень противного и назойливого потомка:) Каким образом? Ну, ответить легко. Вы и сами сможете, но если все-таки нет — милости прошу к следующему списку.

1. Следы, остатки предметов, мусор
2. Письменные памятники
3. "Живое" письмо

Вот так. Теперь достаточно всего-навсего сопоставить и сделать выводы.

В самом деле, для того, чтобы судить о быте и устройстве — нам хватит физических следов, остатков, мусора, захоронений... О языке и фольклоре, конечно, еще можно делать выводы, но неопределенность... Ух какая неопределенность будет!
Однако, едва появляются письменные памятники... Здесь уже получше. Язык, фольклор, а в придачу и документация, и имена — вот какие плюшки валятся в руки ошалевших от счастья потомков. Касательно паттернов общения и увлечений — неопределенность.

"Живое" письмо — то, что назвать памятниками письменности клавитура не повернется. Почему? Потому что "живое", с моей точки зрения и в данной ситуации, — то, чей автор безусловно известен (даже если это псевдоним, в общем, не нужно гадать, "кто ж это у нас такой борзописный был, а ну-ка рентгеном, рентгеном, да радиоуглеродным анализом его!") или безусловно известно, кому он пишет. Общение и увлечения восстанавливаются на раз, так, как описано.

Давате подумаем, что такого изменялось, что появлялись новые возможности познания жизни предков? Способы фиксации и получения информации, и разделение во времени. Первобытный человек получал свою долю инфы о предках в живых беседах, а не ползал по стойбищу с щеточкой. Памятники письменности когда-то были актуальны, а о прошлом черпали информацию из них же, но не как из памятников, а как из пособий. Если, конечно, там что-то такое было помимо поучительных историй о том, как Ярослав Мудрый освоил двойную запись. А то, что сейчас представляет "живое" письмо, им и было.

Теперь, я плавно подошел к главному вопросу. Собственно, хорошо бы его слегка изменить :) Итак, теперь он звучит вот так: "Какая четвертая возможность познания будет у наших потомках, и что можно будет узнать с ее помощью?"

А четвертая возможность уже существует. Просто мало времени прошло. :) Наш родимый Интернет. Назвать эту возможность можно так: "Почувствуй себя участником". Особенно касается форумов и всяких социальных сетей. Помимо того, что дает нам "живое" письмо, мы можем видеть таймлайн как он есть, читать беседы, как они есть. Нет разницы, шли ли разговоры на форуме сегодня или десять лет назад. В Сети все едино, если все еще существует.

Это вам не пересказ, и не эпистолярный жанр. Отличие в том, что это именно разговор, открытый разговор. Можно ответить на запись, сделанную очень давно, можно присоединиться к дискуссии, идущей несколько лет, и при этом ознакомиться с ней целиком.

А дело в том, что для каждого читающего это происходит "сейчас". Он может ответить прямо сейчас, хотя для человека, который создал повод для ответа, "сейчас" было давно. Возможность ответить немедленно сильно меняет восприятие:) Пусть какой-нибудь собственный разговор шел год назад, но его можно перечитать и приписать к ответу "Да, кстати..."

Так что нашим потомкам, интересующимся историей, грозит така-а-ая психоделика:) Запросто можно задать вопрос относительно того, о чем родители говорили давным-давно. И при том задать им же, в Сети. Или случайно дать ответ на вопрос, заданный 50 лет назад. Искать инфу о прошлом будут, но чего-нибудь посложнее :) Например, любимые ролики великих людей :)

Средний уровень социальной фрустрированности (разочарованности). В некоторой степени характерно напряжение, неудовлетворенность достижениями и положением в обществе. 

Средний уровень дистимии. Не очень сильно, но заметна тенденция к пониженному настроению. 
 

Тревожность проявляется очень ярко и стала неотъемлемой чертой вашего поведения. 
 

Заниженный уровень эмпатии, Вам довольно редко удается посочувствовать другому человеку, понять его чувства, настроение, проблемы. 
 

Повышенная склонность к возникновению навязчивых состояний. 
 

Вы скорее аскет, нежели гедонист. В случае необходимости легко переносите трудности. Вы работоспособны, любите добиваться чего-то сами. Любите и решения интеллектуальных задач. Вы критичны, но особенно критиковать не любите. Вы не очень общительны. Скорее всего, у Вас всего лишь несколько постоянных собеседников, с которыми иногда приятно поболтать о разных вещах. У Вас есть жизненные принципы. Вы редко переедаете, перепиваете и так далее. Но для Вас существует серьёзная опасность сорваться. 
 

Средний уровень саморазрушения. Синдром саморазрушения возникает у вас изредка, в кризисных ситуациях. 
 

Вам следует серьезно задуматься об отношении к некоторым вещам - не пора ли его изменить. Вы очень уязвимы для стресса. 
 

Очень высокий уровень тревоги. 
 

Пониженная активность, что может проявляться в пессимистичности, низкой общительности. 
 

Вы не импульсивны. 
 

Ваша доброта - вопрос случая. Добры вы далеко не со всеми. Для одних вы можете пойти на все, но общение с вами более чем неприятно для тех, кто вам не нравится. Это не так уж плохо. Но, наверное, надо стараться быть ровным со всеми, чтобы люди не обижались. 
 

Высокая немотивированная тревожность, ярко выраженная воспроизводимость неотреагированных переживаний. 
 

Повышенный уровень эгоистичности. Скорее всего, друзей у вас немного. Почему? Мало в отношении к людям теплоты. 
 

Эйфория отсутствует. 
 

Тест-конструктор: http://azps.ru/cgi-bin/test/test1.cgi